上海市杭州商会

    随着北京奥运会各项赛事的逐步展开，“奥运经济”也成为一个使用率很高的“热门名词”。对于“举办奥运会是否给中国经济带来好处”这个命题，世界各国的经济专家和媒体有不同看法。许多专家认为奥运会对中国经济有推动作用，也有人认为中国经济将进入“后奥运警戒水域”，但国际舆论普遍认为，奥运会对中国经济影响甚微。
    许多经济界人士认为，在举办奥运会的过程中，北京获益颇多。英国路透社援引里昂证券驻上海的经济学家安迪·罗思曼的话说，北京为奥运会花了很多钱，这可能有益于其经济发展。
    路透社的报道还说，北京奥运会跟前几个债台高筑的奥运会主办城市———从1976年的蒙特利尔到4年前的雅典———不同，北京完全有能力负担新建体育场馆、地铁和公路的费用，而且可能有盈余。
    香港《南华早报》评论说，经济学家普遍认为奥运会带动了基础建设、金融服务、通讯网络和旅游接待行业的发展，能够为北京的现代化带来长期的好处。
    日本《福布斯》月刊认为，北京奥运会的经济效果是促进中国向消费大国转变。
    对中国“后奥运经济”的看法，国际上既有“乐观派”，也有悲观言论。韩国《朝鲜日报》报道说，按“国际惯例”，夏季奥运会举办国的经济增长通常会在奥运会后第二年受到影响，只有1996年的亚特兰大奥运会例外，中国也可能经历所谓的“低谷效应”。
    美国有线电视新闻网（CNN）也指出，奥运会给举办国带来的“经济红利”就像百米赛跑一样短暂，而奥运会后举办国经济增长放缓则是普遍现象。
    日本《富士产经商报》曾援引日本贸易振兴机构海外调查部部长薮内正树的话报道说，出口依存度高的中国极易受到世界经济的影响，政府为抑制通货膨胀实施的价格管理也开始产生影响，奥运会后中国经济可能进入“警戒水域”。
    但是，目前国际经济界人士普遍认同一种观点：国家越小、主办城市经济占全国经济总量的比重越大，奥运会后的“低谷效应”越明显，反之则越轻。法国《论坛报》据此认为，因北京经济占中国GDP总量的比重很小，因此北京奥运会对中国经济的抬升作用不像另外一些国家那样明显，同样“后奥运经济”的冲击力也非常有限。
    持相同观点的还有世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫。他认为中国整体经济规模大、与奥运相关的投资比重小、上海世博会等大型活动接踵而至、中国产业升级空间大等因素都表明中国不会出现“后奥运经济萧条”。
    奥地利《新闻报》称，蒙特利尔和悉尼为举办奥运会动用了全国GDP的五分之一，因此“后奥运滑坡效应”比较明显，但北京奥运会投资占全中国总投资的比例不超过1％，因此“低谷效应”几乎不存在。
    美国《商业周刊》刊文指出，奥运会对中国经济增长及经济政策的影响大概可以忽略不计，因为北京人口仅占全中国的1.1％，经济产值不到全国的3％，即使把过去4年间筹备奥运会的开支加起来，也只占到中国在此期间GDP总和的0.3％。
    日本《每日新闻》也指出，奥运后中国将启动众多大型项目，包括上海世博会、广州亚运会以及京沪高速铁路等，再加上四川地震灾区重建事业，因此“曾被遏制的投资将再度开始加速”。该报强调，目前中国良好的国内消费能否在奥运会后继续维持，是中国经济能否强劲发展的要点所在。

责任编辑：李颖

“后奥运经济”令世界关注

微信在线咨询

微信订阅号